hlf1 hat geschrieben:
JoeFredy hat geschrieben:
Da Eric aber scheinbar 3 Stunden Special Squad vorproduziert hat gehe ich mal davon aus das tatsächlich geplant ist ab 0.00 Uhr zu starten.. nur der Homepage Verantwortliche hat das wohl irgendwie nicht mitbekommen..
[...]
Ob das Special Squad wirklich "von Eric vorproduziert" war, will ich auch mal vorsichtig in Zweifel ziehen. Musikauswahl und fehlender "roter Faden" könnten auch auf irgendwelche DJ-Falk-Mixe hindeuten. Moderiert wars ja auch nicht.
Eric hat sich letzte Woche in Special Squad dazu geäußert. Die Sendung war nicht von ihm vorproduziert, "aus Zeitgründen". Und ich lag richtig, es waren einfach DAW-Blöcke reingebucht...
Ich schätze er hat sich auch nicht gefreut, dass darüber dann seine "Special Squad mit Eric SSL"-Jingles liefen.
Diggerman hat geschrieben:
wo sind die zeiten hin als man die leitung vor einer live-ü noch geprüft hat?
Wer sagt dass man das nicht hat? Christophs Aussage (hier nachzuhören:
https://www.mixcloud.com/JoachimSch/sun ... s-19092017) ist da leider etwas verschwurbelt. Nur was nützt es ggf., wenn ich Donnerstagmittag bei strahlender Sonne die Leitung checke, während im Club höchstens der Getränkelieferant zugegen ist, kein Kassensystem oder sonstige Störer laufen und auch allgemein das DSL-Netz weniger belastet ist, weil Otto Normalbürger zu der Zeit auf der Arbeit und nicht am heimischen Internet weilt? Das kann dann Samstagabend schon wieder ganz anders aussehen. Ergo müsste man die Leitung realistischerweise an einem Samstagabend vorher während einer nicht zu übertragenden Party testen. Das wird sich schätzungsweise arg mit den Budgetansprüchen beißen... Sinnvoll wäre es allemal gewesen, zumal nach dem Nature-Desaster.
Diggerman hat geschrieben:
wobei ich mich ganz sicher wiederhole, wenn ich sage, dass man schon einen gewaltigen lattenschuss haben muss wenn man sowas über das mobilnetz versuchen und erreichen will.
Dann nenn doch mal die Alternativen :-)
Diggerman hat geschrieben:
von noch krankerer haltung ist dabei ja nur noch die akribische penetranz, mit der man an dieser offenbar nicht funktionablen methode immer wieder festhält und dem kunden offenbar scheisse verkauft.
Tut man das? Ich weiß bisher sicher von einer Live-Ü (der ausgefallenen 90er), bei der man das vorhatte. Außerdem gibt es nicht DAS Handynetz...
miss_undiplomatisch hat geschrieben:
hlf1 hat geschrieben:
Christoph hat sich heute in "Back to the 90s" zu der verhauenen Live-Ü geäußert, nachdem Eric wohl auch schon nichts mehr dazu einfiel und das Thema am Sonntag in Connected einfach übergangen hat (oder hab ichs überhört?).
Warum sollte Eric dazu was sagen? Er war ja nicht dabei und wieder irgendwelche Erklärungsversuche anzubringen, hieße zugleich, auf sämtlichen Kommunikationswegen dann mit Meinungen und Fragen dazu bombardiert zu werden. Warum sollte er sich das geben?
- Weil er schätzungsweise auch ohne es angesprochen zu haben mit Meinungen und Fragen dazu bombardiert worden sein dürfte.
- Weil er am Abend vorher bei einer ganz ausgefallenen Live-Ü zugegen war.
- Weil er das Thema seit der Nature One des öfteren angesprochen hatte, auch ohne akuten Anlass. Siehe Codec vs. DSL-Anbieter.
- Weil Connected eine Computershow ist, die sich auch mit solchen Themen befasst.
- Weil er bisher derjenige (der letzte?) war, dem es noch an der offenen Kommunikation mit dem Hörer lag. (Dass sich das möglicherweise geändert haben könnte, darauf wollte ich hinweisen)
- ...
miss_undiplomatisch hat geschrieben:
Neue Codecs standen als Plan auf der Agenda, warum man nun den Internetanbieter diskutiert, darf ein Geheimnis bleiben. Hätte man ja gleich bei der Eröffnung des Hauptstadtstudios und der Anschaffung neuer Nummern mit abfrühstücken können.
Hat man logischerweise, weil man - wie dir nicht entgangen sein dürfte - im selben Zeitraum auch in Mannheim ein neues Domizil bezogen hat. Vorher brauchte man übrigens auch gar keine Leitung vom Außen- ins Hauptstadtstudio. Von daher ist dein Einwurf unlogisch. Falk hatte nach seinem Urlaub übrigens erwähnt, dass "der Codec neu eingerichtet" wurde. Ob damit nun gemeint ist, dass man einen neuen benutzt..? Ich weiß es nicht.
miss_undiplomatisch hat geschrieben:
Und dann verschicken wir immer noch Pakete mit mp3, während der Empfänger mp4 erwartet?
Ich hoffe mal das ist rein polemisch gemeint, technisch entbehrt es nämlich m.E. jeder Grundlage.
miss_undiplomatisch hat geschrieben:
hlf1 hat geschrieben:
Man müsste doch bloß der nachfolgenden DJ-Konserve im System sagen, dass sie nicht Punkt 19 Uhr sondern nach dem Ende der vorherigen Sendung bzw. dem Nr.-1-Track anlaufen soll.
Es ist nach 13:30 Uhr, es ist WE - wer soll das machen? Die Putzkolonne der Etage?
Derjenige, der die Chats-Blöcke ins System einbucht. Oder derjenige der die anschließende Konserve ins System einbucht. Zu welchem Zeitpunkt man das macht ist doch völlig egal.
miss_undiplomatisch hat geschrieben:
Ganz einfach: Die Konserven werden ca. zeitlich passend abgefeuert, der Vorleser ist jedoch zu diesem Zeitpunkt in Urlaub oder eben im Feierabend. Es gibt eine Deadline für Tipper, bei den Charts ist es Freitags 19:00 Uhr.
Wenn in BPM beide grundsätzlich klar stellen, dass sie grundsätzlich spätestens 13:30 Uhr Feierabend haben, und Freitags dann entsprechend das WE freudig einläuten, wird die Konserve ja entsprechend vorher aufgezeichnet, sprich noch während des aktuellen Votingzeitraums. Gleiches gilt dann auch, wenn man 2 Wochen in Urlaub ist, und eben beide Sendungen dieses Zeitraumes vorproduziert. Da leistet die Kristallkugel mal ganze Arbeit
Dass das jeder Grundlage entbehrt, wurde ja schon dargestellt. Ich frage mich auch warum dann Katha (und ich meine auch schon Nicola..?) Justin in den Charts vertreten, wenn dieser nicht da ist. Noch mehr müsste man sich aber fragen warum Katha dann in der einen Woche "leider nochmal die Charts von letzter Woche" präsentieren musste, da sie mit der Software nicht klar kam. Da hätte man doch wie sonst auch die Kristallkugel nutzen können
DonHiaz hat geschrieben:
Warum kann man da nicht wenigstens einen alternativen DJ hinstellen? Es gibt genug, die Lust auf die Sendung hätten statt Konserven zu senden.
Laut Falk hatte man überlegt, Eric während seines Urlaubs die Vertretung machen zu lassen. Man hätte das aber wegen Erics Hauptjob verworfen. Wie ernsthaft man das demnach wirklich erwogen hatte, sei mal dahingestellt...
Heute ab 22 Uhr gibts wieder spannendes aus der Welt der Live-Üs. (Oder eben auch nicht.) Falk hat on air aber schon eingegrenzt: "wenn wir es mit der Leitung hinbekommen". Das wäre doch mal ein Anfang, wenn man immer so kommunizieren würde.