SUNSET BOARD

Damals gab's keine Alternativen -
Man braucht ja das passende Gegenstück zur Software der Dobx2.

Mit Stream meinte ich den Internet-Stream. Streams sind sie ja eigentlich alle. Aber alles, was nicht aus dem Internet kommt, bezeichnet man üblicherweise als Signal, weil es noch eine analoge Vergangenheit hat.

Ach so, du hast recht.
Den Internet-Stream hab ich bislang noch nicht aufgezeichnet - der hat auch "nur" 96 kb/s, oder? Das ist bspw. für Trance/Hardstyle (Musik mit viel Bass und/oder Klangfülle) auch etwas mager...

Diese "nur" 96 kbps machen in meinen Ohren aber keinen Unterschied zum analogen SSL-Sat-Signal. Daher nutze ich inzwischen ausschließlich den Stream. Einziger Nachteil sind gelegentliche timeouts.

Ich höre ja gelegentlich q-dance Radio und über mangelnden rums kann ich mich da nicht beschweren. Hängt natürlich auch von den Boxen und der Soundkarte ab.

Welchen Streamripper nutzt du denn, wenn ich fragen darf?
Dann werd ich das auch mal ausprobieren ;-) Ich muss zugeben, dass ich da etwas sehr empfindlich bin, was Qualität der Aufnahmen - grad bei elektronischer Musik- betrifft.

"Streamripper for Winamp"

erstmal denke ich das sich hier ein eigener Thread lohnt, den mit WTTC hat diese diskussiion nichts mehr zu tuen

zweitens mal wird Audio über DVB-S als MP2 gestreamt soweit mir das bekannt ist. Wenn jemand den Stream als MP3 oder sonstwas mitschneidet kann es nicht 1 zu 1 sein.

unbestätigte Quellen sagen mir das SSL mit 192 kb/s MP2 sendet und so klingt es auch.

ich persönlich verwende einen 20 € Digitalreceiver und zeichne das Signal Analog über eine Sound Blaster Audigy auf. Mit dieser Qualität bin ich sehr zufrieden

Ich habe auch einen c.a. 4 Jahre alten damals teueren Receiver hier und bei dem klingt der Ton wie in der Testfile die hier gepostet wurde, ich tippe daher einfach auf veraltete Hardware die schlecht umwandelt.

EDIT: Ach hier Quelle unter: Technik

http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Video_Broadcasting

_________________

Zunächst will ich sehen, wieweit sich diese Diskussion erstreckt. Abzweigen kann ich immer noch.

Gut, mp3 ist auf fachchinesich "MP2 Layer 3", von daher denke ich, dass er einem 192er mp3 Stream entspricht?

Gibt es denn niemanden hier, der diese technische Info zum DVB-S Signal abrufen kann?

nein, es heißt MPEG-1 Audio Layer 2 und MPEG-1 Audio Layer 3 !
und man kann sagen das MP2 geringfügig schlechter bei gleicher Bitragte ist wie MP3.

_________________

muss ich gucken, glaub einer meiner Empfänger kann sowas.

_________________

Ok, dann würde ich einen vermutlich 192er mp2 Stream als 128er mp3 Stream einordnen. Der Unterschied zwischen 96er mp3 Internet-Stream und dem 128er wäre dann zwar nicht mehr so groß, aber dennoch deutlich hörbar - je besser die Ausgabegeräte, desto stärker.
Nichtsdestotrotz finde ich, dass man in einer normalen Umgebung, wenn man nicht gerade eine größere Party veranstalten will oder keinen größeren Raum beschallen will, mit 96 klar kommt.

eher als 160 er ^^

naja ob 96 kb/s reichen kommt auf das eigene Hörempfinden an und wie gut das Signal encodiert und decodiert wird. Als gutes beispiel kann ich z.b. die DI streams empfehlen, was die aus 96 kb/s rausgeholt haben ist schon beachtlich aber auch die Ausnahme. Ich persönlich meide Bitraten unter 128 da für mich die Qualität rapide abnimmt. Die Ausnahme bildet hier wieder DI.

_________________

Du hast natürlich vollkommen recht, meine Quellfiles sind ebenfalls im mp2-Format. Die Umwandlung in mp3 erklärt sich durch's Schneiden. Allerdings ist das Klangbild des Testfiles nicht vom Quellfile zu unterscheiden - zumindest ist es genauso leise und hat die gleichen Defizite.

Hast du zufällig auch ein DVB-S-Mitschnitt in überzeugenderer Qualität von dir irgendwo? Ich würde gerne mal reinhören
Dann stände es ja fest, dass bei meiner Dbox irgendwas nicht richtig funktioniert.

kann ich heute abend mal machen ^^.

Wobei ich bei deiner Testfile so den Verdacht habe das es nicht an deiner Box oder an SSL liegt, sondern einfach das Musikstück schlecht produziert wurde.

_________________

Das wäre cool :-)

Ich will nun nicht abstreiten, dass grad der Track nicht ganz glanzvoll gemastert wurde. Es sollte auch nur als grobes Beispiel dienen, um sich das mal anzuhören wie leise und stumpf das klingt- grad wenn Höhen&Tiefen zusammenkommen. Dennoch klingt's auch bei wunderbar gemasterten Songs (Hardstyle von Scantraxx oder auch Trancesachen) ebenso übel - also das Problem mit dem Klangbild besteht immer bei meinen Mitschnitten.