SUNSET BOARD

aber wie wollen die im nachinein das gegenteil beweisen dass es nicht beauftrag wurde!? :wink:

Sie fragen die Quelle.

person x möchte das set von den pressureheads haben und lässt es person y mitschneiden.

beim nächsten set sagt er nicht vorher bescheid und bekommt es von person y doch wieder, hat es also nicht in auftrag gegeben, was wollen die dagegen tun? können ja nicht beweisen, dass man vorher nicht bescheid gesagt hat.

Bringen wirs doch mal auf den Punkt ob nun erlaubt oder niet, wir haben das I-net und daher wird es immer irgendwo was geben was woanders aufgenommen/geklaut wurde.

Bei CD´s/DVD´s/Blue Ray kann ik verstaan das man verzoeckt ne Riegel vorzuschieben, aber b ei Records voon Radio en TV??

Ok man koennte sich jetzt anfangen tegenseitig zu verklagen, aber was soll das bringen?? Ist doch das gleiche met den Movies ziehen bij "Esel" en Co,
elke weis es ist verboten, machen tuns genug...dennoch kenne ik keinen der Verhaftet wurde, nur weil er mal den ein oder anderen Film/Muziek etc gezogen hat.

Ausserdem sind Gesetze meist nur fuer den GUT der sie macht hat!! :cool:

Edit: dann kriegt heise eben keine PR

@Olli: du verdrehst da etwas

1. zu hxxse spare ich mir jeglichen Komentar
2. wuerde ich es mir ueberlegen hexxeseiten zu verlinken
3. is es hexxe die bekannt sind andere zu verklagen
4. meinte im privaten, also im allgemeinen wobei
5. ausnahmen bestaetigen die Regel

doch, so ist das.

ich gebe es in auftrag weil ich es nicht selber mitschneiden kann an dem tag. ich würde es also so oder so bekommen, selber mitschneiden oder von jemandem bekommen. ist ja im endeffekt das selbe ob ich es jetzt seber mitgeschnitten hätte oder es jemand anderen schneiden lasse und so bekomme.

aber einfach irgendwelche sets ziehen ist eben was anderes weil ich die sonst nicht bekommen hätte.



ist doch das selbe wie beim online videorekorder, da kann ich auch nur die sendungen abfragen, die ich vorher in auftrag gegebn habe. (ist trotzdem grauzone weil wenn ich da ein abbo habe kann ich theoretisch den ganzen tag alle programme aufnehmen und mir dann gezielt welche rauspicken, damit ist der hintergrund nur die beauftragten videos zu laden eigentlich wieder hinfällig)

@Crazy: kannst deinen Post auch verändern ?

Das kannst du auch.. :wink:

inwiefern veraendern? bitte pn!

Ich glaube, da macht der "Gesetzgeber" einen pfiffigen Unterschied. Manche Gesetze sind so tricky ausgelegt, daß selbst Juristen sich öfter um die Auslegung streiten. Die Gesetze sind gewöhnlich extra allgemeiner gehalten, um möglichst viele Fälle abdecken zu können. Im Einzelfall entscheidet der Richter. Und vor Gericht und auf hoher See ist man bekanntlich in Gottes Hand. (Allein das verklagt werden - ohne Gewinnen oder Verlieren in Betracht zu ziehen - kostet schon für den Normalbürger, der dafür keine Reserven aufgebaut hat, eine Menge Geld - und Nerven)

Ich kann dazu nichts weiter sagen.

habe mal edidigens

Oh man...ja :) Danke.

Schon erledigt *g*

Im Grunde genommen ist es ganz einfach: Eine Privatkopie eines nicht geschützten Originals ist nach deutschem Recht nach wie vor erlaubt. Wenn ich also jemanden, den ich kenne, um eine Kopie bitte, dann darf er mir eine anfertigen, egal ob das nun eine (nicht kopiergeschützte) CD oder eben ein Radiomitschnitt ist. Es wurde bisher auch noch keiner verklagt, wenn er irgendwo eine Kopie heruntergeladen hat, selbst wenn er die nicht in Auftrag gegeben hat. Belangt wird nur derjenige, der die Kopie (unrechtmäßig) zur Verfügung gestellt hat.

Bei den üblichen Tauschbörsen bietet man die Sachen, die man herunterlädt, ja gleichzeitig wieder anderen zum Tausch an, solange sie im freigegebenen Ordner liegen (und der Downloadordner ist immer automatisch freigegeben), deshalb ist der Einsatz dieser Programme riskant, aber beim Downloadlink ist das ja was anderes. Wenn hier jemand Thilo (oder wen auch immer) fragt bzw. beauftragt, ob er eine Kopie haben kann, dann darf Thilo auch eine machen und sie dem Auftraggeber auch zur Verfügung stellen, denn die Radiosendung war ja nicht kopiergeschützt.

Da im Forum allerdings jeder mitlesen kann, ist das Posten des Links kritisch - besser wäre es also, den Link per PN (die heißen ja nicht umsonst "private Nachricht) zu verteilen. Es stellt sich natürlich die Frage, ob z. B. ein Forum, in dem man sich anmelden und ggf. aktiv zum Forumsgeschehen beitragen muß, der Link also nur dann sichtbar ist, wenn man z. B. eine gewisse Anzahl von Postings hat, "privat" genug ist, um Links direkt zu posten. Bei den 20, 25 Leuten hier, die immer dabei sind, würde ich das z. B. definitiv bejahen, auch wenn 20 Kopien die oft genannten "fünf bis sieben erlaubten Privatkopien" etwas übersteigt.