02.01.2015, 20:27
02.01.2015, 20:27
03.01.2015, 17:12
Diggerman hat geschrieben:
egal wer sich bedenklich, unzufrieden oder gegen die sendung äussert der wird opfer der geierschnäbel. es sind die ewig gleichen, die eine hackordnung herauf zelebrieren. ein fachlicher, sachlicher oder auch kritischer fairer austausch ist somit bereits länger nicht mehr möglich.
Diggerman hat geschrieben:mirco könnte übrigens scheiben was er will. würde er in lob überkochen, es wäre falsch. würde er gift sprühen, es wäre falsch. macht er administrativ nichts ist es falsch, greift er durch ist es auch nicht richtig.
03.01.2015, 21:10
05.01.2015, 21:10
Diggerman hat geschrieben:einigen müsste man das ritalin zum ausdrucken liefern...
06.01.2015, 04:25
06.01.2015, 12:22
07.01.2015, 01:04
07.01.2015, 20:44
" Mirco, langsam wirds echt lächerlich. Hab keinen Bock auf Deine Kommentare und keinen Bock auf Dich! Überleg mal warum Eric und ich an Reglern stehen und nicht du. Warum verabschiedest Du dich nicht einfach hier aus der Runde, dich will doch eh keiner!"Dark-Sider hat geschrieben:Was war Falks Ausrutscher eigentlich? Kann das hier mal jemand reinposten? Ich bin nur neugierig und will mich nicht persönlich dran aufgeilen. Bei mir persönlich die Schwelle zur Beleidigung sehr hoch, andere Leute fühlen sich meinen Erfahrungen nach deutlich früher angegriffen.
07.01.2015, 22:27
schrottrocker hat geschrieben:Endlich bringt jemand auch mal eine andere Perspektive rein. Die ganze Diskussion war mir inzwischen auch ein bißchen zu einseitig geworden.
bei diesem absatz kann ich jetzt nicht ganz folgen, wer hackt wo? charly äußerte sich zu bereichen, die ihn betreffen u anbrechen; die anderen äußerten sich zu dingen, in denen sie vllt. nicht die protagonisten sind, sie aber doch anbrechen, stören, irritieren etc. wen o was meinst du jetzt genau? ich habe hier auch nichts so wahrgenommen/gelesen/verstanden, als würde man charly nach dem mund reden, u/o sich in der zone seines peripheren schließmuskels rumdrückenschrottrocker hat geschrieben:Ich schätze z.B. Charly sehr und verstehe sehr wohl seinen Frust, aus seiner Sicht ist das nur zu verständlich, und mir würde es an seiner statt sicher genauso gehen - aber ich bin nicht Charly, deshalb geht's mir auch nicht so wie ihm. Und eben deshalb käme ich mir albern vor, jetzt in einer Tour auf SSL rumzuhacken. Wenn ich auf denen rumhacke, dann weil ich ein Problem mit ihnen habe und nicht weil Charly ein Problem mit ihnen hat.
schrottrocker hat geschrieben:Was Falks ominöses Statement angeht, das sehe ich folgendermaßen: Bis jetzt war es ein einmaliger Ausrutscher, nicht fein, aber es war eine einmalige Sache. Von Falk kennt man sowas eigentlich nicht. Da finde ich ganz ehrlich, jedem kann mal was rausrutschen, was so nicht gemeint war, und solange solche Kommentare nicht die Regel sind - vergeßt es einfach.
stattdessen wartete man die likes ab, dann materialisierte man sich quasi u gab mirco zum virtuellen steinigen frei. ein eingeständnis dieses, wenn auch menschlichen, über-das-ziel-hinaus-schießens, fand, sofern überhaupt, NICHT in der öffentlichkeit statt, wie es angemessen gewesen wäre!miss_undiplomatisch hat geschrieben:u was lord goldlöckchen betrifft, der für mich als mod/dj/admin eben auch, aufgrund dieser positionen, eine vorbildfunktion inne hat, ob er das persönlich nun gut findet oder nicht: solch ein tonus in dieser form, u dann noch gg jmd den er persönlich kennt u der auch admin ist, geht (in meinen augen) unter gar keinen umständen!!!! [..]
entgleise ich so dermaßen in der öffentlichkeit, u wir sind alle menschlich u machen fehler, dann entschuldige ich mich auch in aller öffentlichkeit für meinen verbalen griff ins klo! soviel größe SOLLTE man(n) dann haben!
in der hauptsache ging es um den zeitpunkt zu dem diese stunde selbstbeweihräucherung geparkt wurde. ich hatte auch nicht den eindruck, daß diese aktion in irgendeiner form mit eric abgesprochen war, geschweige denn, daß er vorher davon in kenntnis gesetzt worden ist. ich glaube, er war von diesem geistesblitz mind. ebenso überrascht wie die hörer.schrottrocker hat geschrieben:Daß Falk eine Stunde lang Eigenproduktionen gespielt hat, damit habe ich ehrlich gesagt auch kein Problem. Ich finde sowas als Special eigentlich immer ziemlich interessant. Ist ja nicht so, daß SSL jetzt nur noch tagein, tagaus Falks Songs spielt
09.01.2015, 14:11
09.01.2015, 21:01
10.01.2015, 10:09
schrottrocker hat geschrieben:Ich wollte eigentlich damit sagen, daß sich die Leute immer schnell auf eine Seite schlagen, und dann hat angeblich die eine Seite immer in allen Punkten recht und die andere Seite macht immer alles falsch. So einfach ist es halt meistens nicht.
Dark-Sider hat geschrieben:Charly hat immer sachen rausgezaubert die man noch nie gehört hat (vielleicht manchmal auch nie hören wollte es ändert am Charakter der Classics nix. Da hilft es auch nix wenn jeden Samstag die gleichen e-Mails von den gleichen Hörern vorgelesen werden die darauf hinweisen dass:
- Die Wände wackeln
- Die Nachbarn gute Musik hören ob sie wollen oder nicht
- Der Staub von den Boxen fällt
- Die Oma oben mit dem Besen klopft...
Sofern man mal von nem Syndicate special absieht könnte man auch mal bei den Classics nen Hardcore special machen mit 90er Jahre Tracks. Aber da fehlt ja dem Sender wieder die Mut :-)
20.01.2015, 21:35
07.02.2015, 10:04
07.02.2015, 15:37
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Musik, NES, Erde, Party, Air
Impressum | Datenschutz